Het is vaak de vraag of we van Nostradamus of van zijn interpretator moeten uitgaan. Zo kan een interpretator die een Nostradamus-sympathisant is, de woorden op een andere manier vertalen en verdraaien dan iemand die een uitgesproken ongeloof heeft tegen de voorspeller.
Het is dus belangrijk om onderzoek te doen naar de ware gebeurtenis waarop een kwatrijn slaat, om een goede conclusie te kunnen trekken.
Zo was de helm van Koning Henry II na nader onderzoek helemaal niet van goud, de leeuwen die op de schilden van beide mannen zouden staan, zijn eveneens bedacht. Bovendien is een toernooi geen strijdperk, zoals in het kwatrijn beschreven staat. Er blijft dus bar weinig over van het zo befaamde kwatrijn.
Deze ‘ontdekkingen’ zijn cruciaal voor de geloofwaardigheid van de voorspellingen, omdat het kwatrijn van koning Henry’s dood de doorbraak van Nostradamus als profeet betekende en dus er ook voor gezorgd heeft dat zijn voorspellingen beroemd bleven gedurende honderden jaren, omdat men steeds weer belangrijke gebeurtenissen aan zijn voorspellingen koppelde.

Naarmate de tijd vordert komen we erachter dat 90% van Nostradamus’ voorspellingen, waarvan er toch al bijna 1000 zijn, niet uitkomen. De kwatrijnen waarin jaartallen vermeld staan, zijn hiervan een goed voorbeeld. De gebeurtenissen die tijdens dat jaartal beschreven worden, komen totaal niet overeen met wat voor werkelijke gebeurtenissen dan ook rond die tijd, die enigszins aanspraak zouden kunnen maken op het kwatrijn. Dat bewijst wederom weer dat er pas een kwatrijn aan iets gekoppeld kan worden nadat dat ook gebeurd is.
Hoewel Nostradamus een hoop dingen voorspeld heeft die achteraf helemaal niet gebeurd zijn, zijn er ook nog een aanzienlijk aantal gebeurtenissen dat hij “gemist” heeft met zijn voorspellingen.
Bijvoorbeeld de situatie in Israël/Palestina, de Vietnam-Oorlog en daden van Stalin.